一份誠意的答卷——于歡故意傷害案二審輿情觀察

時間:2017-06-16 13:42:00作者:新聞來源:正義網.

評論投稿打印轉發復制鏈接||字號

分享到:

  核心提示:5月底,沉寂了一個多月的山東“辱母殺人”案隨著二審開庭,再次掀起輿情波瀾。在庭審前一日,山東檢方、紀委、警方公布了該案有關當事人和處警民警調查處理情況。庭審當日,山東省高院通過微博直播庭審回應公眾期待。最高檢則在二審庭審結束后,就于歡故意傷害案有關問題“答記者問”,就輿論關注的核心問題予以回應。在該案輿情歷經的兩個高潮階段,政法機關通過主動回應、表態,有力地把控了輿論走向,給社會交上了一份有誠意的答卷。整體而言,是一次有成效的政法機關聯動應對重大社會熱點案件的輿情應對實踐。

亮劍糾偏:一堂精彩的法治“公開課”

  “辱母殺人”案發生于2016年4月14日,山東冠縣源大工貿有限公司負責人蘇銀霞及其子于歡被多名催債人限制人身自由并受到侮辱,于歡用水果刀將杜志浩等四名催債人員捅傷。后杜志浩因失血性休克死亡,另兩人重傷,一人輕傷。2017年2月17日,山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑,并承擔相應民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人和被告人于歡不服一審判決,分別提出上訴,山東省高級人民法院于2017年3月24日立案受理。

  2017年3月25日,《南方周末》刊文《刺死辱母者》披露該案。文中描述案情始末事無巨細,極富畫面感和沖擊力。此后,各大主流媒體、新聞網站陸續介入報道,法學專家、時評人、網絡大V等意見領袖紛紛參與評議,于歡及其母親蘇銀霞獲得了前所未有的同情與支持。最高人民檢察院主動派員介入調查,山東省檢察院、聊城市公安局等有關司法機關同樣以非常誠懇的態度響應輿情,多部門協力實現了一審向二審的平穩過渡。輿論對該案二審保持了極高的期待。

  5月27日,該案二審在山東省高級法院開庭審理。庭審前后,最高檢以及山東地方相關司法機關積極發布信息,開展了一堂精彩的法治“公開課”。

  5月23日,山東省高級法院即發出了于歡案二審開庭公告。5月24日,最高人民法院官微正式通報了二審即將開庭的消息。山東高院新聞發言人還透露稱,“到時候可以看我們的官方微博,很詳細。”主流媒體、門戶網站以《山東高法:于歡案二審將于5月27日公開開庭審理》為題,進行報道。24日當天,新聞網站轉載消息超過110余條,“辱母殺人”案正式回歸輿論場。

  至5月26日,關于該案二審的報道已超過260篇。多數為引述山東省高級法院的權威信息,部分報道同時回顧了該案經過。不過,也有部分報道重點引述了案件當事人家屬、二審辯護律師等的相關說法,在官方牢固掌控主動權的輿論場中早早地掀起質疑的浪花。如“每日人物”報道《山東辱母案27日二審 于家人:仍欠債 工廠停產》、《鳳凰周刊》報道《刺死辱母者案二審本周六開庭 部分問題或被淡化處理?》。尤其是《鳳凰周刊》的報道,引起不小的質疑。該報道不僅引述于歡家屬說法稱,法官在庭前會議上提出二審中淡化處理民警不作為等相關問題,而且引述于歡二審辯護律師殷清利的說法稱,在庭前會議結束后離開法院時遭到跟蹤,而當地派出所稱是冠縣方面派來保護律師的。不過,該報道隨后即被刪除。
  5月26日15時許,山東省檢察院通過官方微博公布于歡案處警民警調查結果。通報稱,2016年4月14日晚10時許,冠縣經濟開發區派出所接報警電話后,民警朱秀明(女,26歲)帶領兩名輔警攜帶執法記錄儀迅速趕到冠縣源大工貿公司現場,對現場十余名討債人員采取口頭制止和警告措施,針對現場人員眾多、警力不足的情況,及時撥打電話請求增援,在離開接待室中心現場后,繼續在廠區聽取知情人員反映情況,于歡傷害行為發生后及時收繳作案工具、收集固定證據。朱秀明等人在處警過程當中也存在對案發中心現場未能有效控制、對現場雙方人員未能分開隔離等處警不夠規范問題,但上述行為不構成玩忽職守罪,決定對朱秀明等人不予刑事立案。
  山東省檢通報后,26日當天,聊城市冠縣紀委、監察局官方網站發布處分決定稱,經查,2016年4月13日,冠縣崇文派出所副所長郭增金帶領民警王斌、張憲超、輔警趙一鳴在處置蘇銀霞警情時,未能采取有效措施保護蘇銀霞的人身安全;2016年4月14日,冠縣經濟開發區派出所民警朱秀明帶領輔警宋長冉、郭起志在處置源大工貿公司警情時,在多名討債人員限制蘇銀霞、于歡母子人身自由的情況下,對現場局勢穩控不力。冠縣公安局黨委委員、正科級偵查員劉曉林對分管聯系的崇文派出所、經濟開發區派出所工作指導不到位,負有重要領導責任;經濟開發區派出所所長楊軍負有主要領導責任。經研究并報冠縣縣委、縣政府批準,決定給予劉曉林行政記過處分;給予楊軍黨內嚴重警告處分;對崇文派出所所長栗彥峰誡勉談話;給予郭增金黨內警告處分;給予朱秀明黨內嚴重警告、行政降級處分;分別給予王斌、張憲超警告處分。冠縣公安局決定對趙一鳴通報批評,對宋長冉、郭起志予以辭退。 

  ……

  詳見《政法網絡輿情》2017年第22-23期
  
[責任編輯:郭曉婧]
下一篇文章:缺場OR怯場——廣東深圳“賣鸚鵡獲刑案”輿情觀察
快乐时时彩玩法